判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下，数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不超过1年，有期徒刑总和刑期不满35年的，最高不能超过20年，总和刑期在35年以上的，最高不能超过25年。

《刑法》第71条判决宣告后又犯新罪的并罚

判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑和后罪所判处的刑罚，依本法第69条的规定，决定执行的刑罚。

法律条文都是枯燥的，读起来理解都费力。

边斜好歹在律所待了不短的时间了，且自身也有非凡的理解力，头脑中条理还算清晰，也把这两段反复读了三遍，但却没发现有什么不对。

他把相关条款的上下也看了看。

唐驳说《刑法》有漏洞，且点明了是这两条，到底是哪里有？

边斜觉得十分费解。

所谓的“法律漏洞”，在律师们眼中都是可以钻的空子，要么会导致无法给嫌犯定罪，要么会导致无法给嫌犯定刑，或者无法保障人的权利。

这两条无疑都是定刑。

密密麻麻的文字，附上下方小字司法解释，看久了，一眼扫过去就有点连成一片，变成无意义的符号。

唯有其中嵌着的笔划简单的数字，能一眼辨认。

边斜的目光忽然就停在了上面。

对数字，他一向还保持着当年理工科思维的敏感。

边斜眨了眨眼，眸底掠过几分思索，然后拉过旁边桌上一张白纸，提笔把这两条里涉及到量刑的数字和相关限制条件罗列了出来。

汉字照旧歪歪斜斜。

但笔尖游走所落下的每一个数字都像是打印机打印出来那样标准，线条流畅，排列整齐。

一旦把文字转成数字，把法条变成一道求解题，事情好像突然就简单了起来。

刷刷写过大半页。

前面都没出什么问题。

但当边斜将他其中的变量慢慢改到某个特殊值时，呈现在纸面上的，赫然是一个数集。

一个……

不可能存在的数集。

——它必须大于23并且小于20。

gu903();