武地造舰，一个战场上的主战舰只数目也不可能跟古代水师作战那种规模相比。国家再大，工业资源和人力资源毕竟是有限的，木质小船可以成千上万地批量制造，几百万乃至几亿吨一艘的科技结晶却不能这样。

从气势上来说，陆战型也未必比海战型好当然也不是说一定就差，主要看作者怎处理。数目并不能直接换算成气势，对我来说，把三管406bb主炮摆出来，往往就比n万步兵更有气势。在陆战型的太空战斗里，有一个弱点就是较难表现出战舰本身的气势，而威力强大、各有特色的战舰却正是太空战的一大亮点所在起码对我来说是这样。如果是在成千上万的编队里，一艘战舰跟一粒沙有何分别哪怕是旗舰，也就是一粒大点，厉害点，重要点的沙子罢了。

霞纷t62516:00gt

对我来说该是理性和感性的问题吧。感性的图个爽字，不必理会和想那么多只要场面够震撼够惨烈，几百几千万战舰往里丢。就像做罐头食品，原料一放一天几千几百膄战舰没问题。理性的就比较考虑现实。每膄战舰都是国家最高科技的结晶，从设计、制造到测试都耗费相当的精力和时间，加上人员的培训还有一个星系的资源可制造多少膄战舰，还要考虑后勤与保养，这一切都限制了战舰的数量。另外想问笔者，怒涛炮用的是能量弹或物质弹如果是能量的话该不会比激光慢太多吧，除非是能量物质化。

十里天t62521:07gt

一个技术在刚出现时，必然只有很少的人掌握，但随着时间的推移，该技术会逐渐扩散到文明的每个部分，扩散速度视社会结构和文明特性而定。因此一项装备，总是会越来越容易生产。如果技术长期不能进步，那么顶级的装备也会逐渐规模化。木船刚出现时也不是能成千上万的制造的，但技术几千年就那样，结果是个木匠就会造木船了。于是早期十几艘三层船的战斗变成了后期几百艘五桅船的大战。具体能生产多少，这和社会生产力有关，而生产力总是随人口增加的。

毫不夸张的说，我国和美国现在都有每年造100艘航母的能力，但我们一艘也没造，就是因为技术在飞快的进步，我们不想刚造出来就过时。但要是真打起仗来，呵呵，那就是有什么造什么了。

庶子t62523:19gt

给十里天：我并非认为即使技术长期没有突破造舰也不会规模化，我的意思是，战时全国动员n年内规模化几百艘bb或者几千dd、ff出来也许是可行的视乎背景如何设定，但这跟那些生产汽车一样每天几百几千艘下线，一场战役中战舰成千上万堆到一起如同蚂蚁的情况，依然是两回事，是属于两种不同的战场理念和武器设定思维，给读者的观感也完全不同，这个四木兄其实已经说得很明白。我也同意某程度上这可以被视为一种理性和感性的分别。

其实陆战型战场上以万为单位，齐射等等的太空战是否就一定非理性，技术上一定不合理呢我觉得这并非是绝对的。科幻创作有无数的可能性，如果能设定出一种自洽的社会结构和科技体系，而陆战型太空战在这个背景下是最可行、最有效的作战方式，那么这也完全可以成为充满技术理性的硬科幻。问题是，自创体系是非常困难的，多数科幻小说只是大量采用接近现实的社会和科技设定，而在这种情况下，多数人会觉得海战型比陆战性更具备技术合理性，这是由已知的物理现象所推演出的太空感知、攻击与防御方式决定的。

可以肯定的说，即使完全不考虑人员、后勤、飞机和训练，我国如今以及在可见的将来都不会具备每年造100艘航母的能力，美国也不具备，中美加到一起都不够，哪怕只生产二战水平的航母，也没那么多大型船台和配件生产能力。更重要的是没有必要，因为如果有那样的资源，完全可以花得更合理些，比如研发更高质素，更有战斗力的装备，建立更具效费比的军队。同样道理，在接近现实人类的技术背景下，一支具有良好效费比的太空舰队，恐怕不会是蝗虫群那种形式的。

关于怒涛炮，我首先想起反物质，但算下来单纯反物质湮灭的话似乎威力不够，假设能湮灭一千吨物质能储存那么多反物质已经非常变态了，不过正好解释把成千上万吨的炮弹以极高速射出去需要大量时间蓄能，也只有两亿亿吨左右的爆炸当量，也就是比普通一千万吨级核弹头多一百来倍的杀伤半径，还是差了点。

既然如此不如随便掰吧，比如每发炮弹其实是一个精密跳跃装置，或者大炮本身是某种量子波形聚焦装置，在目标处引爆或聚焦时会在一瞬间开启通往某中子星、黑洞甚至类星体的超空间通道，更确切地说是引发空间重叠，维持几微秒就好，这样辐射能要多少有多少，而且可以通过调整超空间另一头的坐标选择不同能量源来改变爆炸类型纯电磁辐射粒子冲击引力撕裂，更改杀伤特性。这玩艺已经属于超空间层次的武器，远超希格拉或泰坦人现有的军事技术，所以本图西人搞技术封锁也就合情合理了。

十里天t62608:36gt

我认为庶子大体上是有道理的，但我不同意判断的条件。从合乎逻辑的角度讲，战具是否规模化完全由技术是否封顶决定，不应由个人喜好决定。而战场的规模会随战具的增加急速增大，但战具分布密度总是随技术提高而减小的。因此可能出现这样的情况，在数个光月半径的接触面上发生大量战斗，只要这些战斗事件互相在光锥以外，就可以看作是一次战役。这并非是传统意义上的蝗虫群式战斗，而且对指挥艺术的要求更高。

我不同意的第二点是陆战型和海战型的称呼。实际上陆战也有精锐制胜的例子，如坦克首次实战，十几辆搞定几万步兵。我认为称规模型和精锐型较为合理。