众所周知，社交网络类产品，决定用户在哪家上面显摆，公众形象和社会舆论清白度是很重要的。如果我们可以掌握住这次扛起‘保护消费者自由意志’的大旗的机会，你还怕用户量不会猛增？”

彼得蒂尔沉默了许久，完全不知道该怎么表达自己的意见。

他想不通，李莹怎么会有那么深远的计划，就为了通过在乔布斯脊梁骨上狠狠捅刀子来立逼格。

他咽了口唾沫，觉得喉咙不是那么干涩了，苦笑着说：“你说的那个‘会给EFF基金会一大笔钱’的大金主，应该就是顾诚吧？”

李莹大大方方地承认：“你猜对了，放心，他用的完全是他自己的私房钱，和YY网没有一毛钱关系，也不会找我们报账的。我们只要不花钱摇旗呐喊，最后收获名声就行了。”

彼得蒂尔觉得有个问题始终想不通：“顾诚为什么那么痛恨乔布斯？我记得五六年前，他就用Ipod的专利潜水艇，联合三星公司狠狠摆了乔布斯一道，起码让乔布斯损失了一两成的市场。按说乔布斯又没得罪他，就跟乔布斯同流合污赚钱赚用户不好么？”

“没办法，杜鲁门总统说过：总要有人担当起领导自由世界的国际义务，不是么？我也挺喜欢这么干的。”

彼得蒂尔白眼一翻，放弃了一切劝说。

……

李莹对付乔布斯的招数，当然是顾诚高屋建瓴地教导她的。

因为他完全知道，历史上苹果公司也面临过EEF运作的反诉，并且最终官司一直打到联邦巡回上诉法院，终裁苹果公司败诉，理由正是“根据米国消费者保护相关法例的精神，消费者对于其付费购买的产品拥有绝对自由的支配权”。

换句话说，除非乔布斯有种学学后来“生态化反”生得扑街了的贾老板，“买内容套餐/软件套餐，送乐视电视/乐视手机”，那么乔布斯还有可能打赢这场官司——因为他的手机不再是卖给消费者了，他卖的本来就是软件和内容版权，手机/电视是白送的。所以用户得到手机这一事件并不能导致“用户是手机的消费者”。

而只要IPHONE的硬件还要卖钱，这个官司乔布斯是必输的——在米国法律看来，消费者要拿自己掏钱买了的手机去越狱，跟消费者想在YOUTUBE上上传一个“水压机碾碎IPHONE演示视频”或者“子弹射击IPHONE视频”，是一个性质，一个道理——人家掏了钱了，想怎么草你的手机都是该的。

只要手机收钱，在米国法律看来，苹果公司卖的就是“产品”而不是“服务”，就要按照对“产品”的消费者保护法律来定案。哪怕苹果公司自己再标榜得高大上，把自己说成是一家服务业公司，法律也不会认账的。

只可惜，在另一个时空，这个官司打晚了——09年才开始起诉，10年才审结，案子结束的时候，APP-STORE里已经有将近30万款APP了，IOS已经捆绑起了一个庞大的用户生态，要想阻击已经很难。

加上狼狈为奸的利益共同体太多之后，大多数网络媒体APP都成了“友商”，大伙儿也就默契地给了乔布斯面子，没有反复拿这个官司出来说事宣传、强行打脸，最终让苹果越来越傲慢。

现在，有顾诚这个在乔布斯还没上路之前，就已经时时刻刻瞄着他后心准备剔骨断筋、刀刀见肉的家伙盯着，而且一上来就火力全开舆论泼脏水，乔布斯要是还能活得滋润，顾诚也别混了。

当初，顾诚把这个计划向李莹全盘托出的时候，李莹心中的疑惑一点都不比今天的彼得蒂尔少。

“干嘛跟乔布斯不死不休？就算你要做手机，手机业务也是你的次要生意，YY和人人网、支付宝才是你的基本盘。跟乔布斯狼狈为奸一起发大财不好么？只要你愿意合作，我甚至有把握让乔布斯在进入国内市场之后，卡住QQ的APP上线之路几个月。”

当时顾诚的回答是：“我这是在为人类的自由意志而战，赚了那么多钱，做到亚洲首富，不就是用来教那些‘把强-奸民意美化为父爱式的推送’的贱货做人的么。”

“可是很多人不在乎。”

“当然有很多人不在乎——米国的总统大选，够严格了吧，每个四年照样有至少一半选民懒得去投票。但是米国人能因为有那么多选民不在乎投票，就肆意阉割人民的投票权、或者说“我推荐你投谁谁谁”么？当然不能！别说是米国了，哪怕选民的那些票选不了总统，只能局部左右一下区县人大代表，那些愿意去投的人的权利也是神圣的。”

“可是这样一来，马腾和扎克伯格很有可能凭空得到一个盟友，再次对我们形成一点麻烦。”

“我宁可让马腾和扎克伯格活得滋润一点，也要干死乔狗——我布局了三年人工智能推送，图个啥？不就是为了保护全人类的消费者自由意志么？所有人都有权利选择自己真正喜欢、精确喜欢的东西，而不是被人凑合着塞一个差不多的东西，哪怕两者功能上没有明显区别。所有人都有权利选择不被流行和社交裹挟的爱好，哪怕这个东西全世界只有他一个人喜欢，我们也要尊重他们的选择。如果没有了自由意志，我们岂不是倒退到了启蒙时代之前？倒退到了文艺复兴时期之前？”