仔细回想，边斜都不禁悚然，在跟程白往停车场走的路上，忍不住道：“程律现在会有一种报复的快i感吗？”

程白挑眉：“为什么这么问？”

边斜道：“3·28案的舆论走向没比赵教授这案子好多少，我以为程律并没有对过往的事情释怀。”

“就算你说得对，可又有什么值得高兴的呢？”程白并不承认自己现在有报复的快感，相反只有一种身为旁观者的冰冷讽刺，“施暴者终成受害者，曾经的受害者也能转头成为施暴者。本该是用法律能达成的结果，却一定要舆论的手段才能解决，不觉得可悲吗？”

毕竟所谓“法不责众”。

一定意义上讲，是人性的挽歌，也是法律的悲哀。

人们的同情与愤怒，是两种最廉价的情绪，且往往息息相关，最容易被人挑动，被人利用。

尤其是他们自以为掌握了真相的时候。

可谁也不知道背后是谁在策划。

这一次站在舆论阴影背后的是程白，但就连程白自己都不知道，下一次站在她背后的会是谁。

边斜沉默，似乎也在整理自己的思绪。

程白好奇：“在想什么？”

边斜两手揣在衣兜里，两条长腿不紧不慢地迈着，走在她身边，弯弯唇笑起来：“在想程律对电车难题的回答。”

“……”

程白脚步忽然一停，转眸看了边斜一眼，却发现这位大作家不闪不避也正看着她，于是脑海中念头飞转，一下就明白了。

她失笑：“我说呢，你前阵没事儿干什么锻炼。”

原来是知道了她的回答。

不可否认，程白当年对这个问题的回答的确与大部分人不同。

边斜那天从赵平章口中问出答案后，回去其实不止一次地思考过：“很多人也许会选择拉杆改电车轨道救人，但极少有人会选择把桥上的那个胖子推下去。”

程白淡淡道：“大部分人不敢承担责任。”

边斜道：“可那不等于认为5个人的生命重于1个人的生命吗？”

程白忽然觉得跟边斜聊这种很哲学的话题有点意思：“在选择之前你就该知道自己需要付出的代价。假如，你觉得5个人的生命不比1个人的生命高贵，那如果桥下是10个人呢？”

边斜怔住。

程白又问：“再多点，1000人，甚至一个民族，一个国家呢？”

边斜终于说不出话来了。

gu903();程白却耸肩：“有时候不作为并不是所谓的善良，世界上有的选择总要有人做出。还好，这种问题并没有绝对正义的标准答案。”