只是昨天有关赵平章自杀和对他们一家的报道一出,原本一边倒的舆论渐渐就有些站不住了。

原本被压制的一方开始反扑。

始终认定赵平章有问题的网友们鉴定地认为为赵平章说话的那些人都是权贵投放的水军,一面继续着与他们的骂战,一面又疯狂地在各个微博下面艾特“沪上直言”，希望他赶紧出来“主持公道”,放出更多的“实锤”让赵平章一方无法狡辩。

但谁也没想到,一大早满怀希望地爬起来刷微博，刷出来的竟然是一篇对“沪上直言”的硬核扒皮！

标题非常直接——

沪上直言,你怎么敢？

很多人一开始不过抱着嘲讽的心态点进去，心想这肯定是赵平章的水军放出老抹黑“老沪”的软文，根本没打算认真看。

只是点进去看见第一段就愣了一下。

开篇讲的居然是一桩陈年旧案,发生在5年前，是法院已经做出有罪判决的案件。但在案件宣判之前却有无数人同情凶手。因为当时新闻媒体报道的风向都是嫌疑人身世凄苦、情有可原，且案件存在极大的疑点，号召大家对冷漠的社会进行反思，请求轻判，甚至号召还人清白。

其中最出名的一篇文章就来自东沪传媒。

署名为“陶文友”。

在警方提供了确凿的证据，法院也做出有罪判决之后，这名名为“陶文友”的记者并没有纠正自己之前的误导报道，直接当这件事没有发生过，任由种种谬误的言论在人群中继续传播。

直至今日，依旧有人认为凶手无辜。

这个“陶文友”，就是今天在微博上呼风唤雨的“沪上直言”。

在这5年前，陶文友一直供职于东沪传媒，并负责社会新闻这一块。文章里随意地截取了他和团队曾作出过的一些报道，无不是蹭着社会热点吃人血馒头赚取关注和点击。

甚至还有一段视频资料。

是陶文友在团队里发表过的一段演讲，里面向人分享了他被评为“新闻话题王”的经验心得——

“新闻的受众，就像是不挑食的狗。人的所想，来源于所见，又受他们的社会背景影响。所以本质上，是我们给他们看什么东西，就能引导他们的想法。这里面有一个重要的标准，就是迎合他们的背景。

“你要想想，什么是他们最愿意看到的。

“报道一个富二代出身豪门、品学兼优、宅心仁厚，事业成功还特有社会责任感，谁愿意看？

“他们仇富仇权，想看的是权贵欺压底层，底层反抗权贵；是各种二代腐败堕落自食其果，是有钱人从天堂跌落；是看似简单的事件背后存在阴谋……

“太乏味，你要给他们刺激。

“自媒体时代，传统媒体的话语权早就消失殆尽，想要获得关注，就得迎合受众心理。一旦你能引导舆论，对与错还不都是掌握话语权的人说了算？

“你们看我被人告了那么多回，我有怕过吗？”

gu903();