生态圈号讨论热度最高、受到关注最多，引起全民思考和议论的，是于志新、张鹏、笑刀这三名罪犯，应不应当判处他们死刑。

原本这个问题毫无争议，那三人罪该万死。

但罗斌教授做了一场大型社会实验，搞了一场世纪审判，只要满足三项条件：三名罪犯认罪、全民投票支持死刑的比例超过90、十名顶级法官一致批准，便可核准死刑，立刻执行。

按理说，满足这三项条件完全不难。

三名罪犯都将被投入到太空中，瞬间血液沸腾而死，很快了结此案。

但在正反律师辩论的过程中，替三名罪犯辩护的那名天才律师，提出了三个灵魂之问，一下问住了所有人。

“假如你也在移民列车之上，你也并不邪恶，但食物资源已经耗尽，只能吃人才能生存，为了生存，你不得不吃了同类的肉，于是你就成了恶魔杀人犯，应当处以死刑？”

“假如殖民星球马上就要到了，只室泼瘢敲词茄≡?00全部饿死，还是你愿意牺牲自己，让少部分的精英幸存到终点。”

“假如你就是一位恶魔，你吃人、杀戮、无恶不作，十万移民全部被你杀死，只存活下来了你一个，但你也带着人口炸弹，顺利抵达了殖民星球，播下了人类文明仅剩的火种，成了新移民眼中的英雄，那么一旦真相曝光，你这位延续了文明火种的‘英雄’，是应当走下神坛受到审判，还是应当得到赦免……因为他保住了人类文明唯一的火种。”

“这个世界是残酷的，自然界中的动物，同类相残、相食，从来不是什么稀奇的事，唯独人类进化出了道德和法律。”

“但这个宇宙更加残酷！我所假设的三种情况，完全有可能发生，为了自身的存活，你是否会吃人肉？为了文明延续，你是否同意牺牲抛弃包括自己在内的90？为了最后的文明火种，你化身成魔，杀戮无数，这样的你能否得到原谅？”

“我的辩词，并非为罪恶洗白与辩护，而是想问：只要踏上未知的宇宙开拓之旅，在随时面料残酷的选择，乃至不得不成为魔鬼的时候，愿不愿意接受道德与法律的约束，哪怕成了百亿人心中的英雄，也不得不接受死刑的判决？”

“如果真是如此，假设人人选择道德与法律，选择文明与人性，那么会出现诸多此类的场景：为了不食同类，船上移民全部饿死；为了公平和道德，飞船停留在距离殖民星球的最后一公里，再也无法前进；因为不想可耻的独活，你举枪自戕，导致人口炸弹未被释放，人类文明火种彻底熄灭。”

“以上三种情况，跟人类文明的发展与延续相比，究竟哪个更加重要，我们都应该交出一份答卷。”

天才律师的这番话语。

引发了全民的大讨论、大思考。

同意他观点的有，认为生存是文明发展的第一要义。

反对他观点的也有，认为要给岁月以文明，而不是给文明以岁月。

两派观点你来我往，激烈争论，支持率居然都是50左右，平分秋色……按照这个结果，满足不了判那三位恶魔死刑的条件。

十名顶级陪审法官中，也有四人主张，或许应该给那三人一条活路，判无期徒刑即可……毕竟他们只是为了活命。

案件审理陷入了僵局。

所有人的目光，都放在了卫明的身上，希望由他最终拍板。

“他们三个不是为了活命，只是为了放纵、施暴、凌驾于他人之上而已，不满足三条情况的任何一种。”

卫明说道：“把他们全部丢进太空，再用激光烧毁吧，魔鬼没有被赦免的资格。”

“当然，如果满足郝律师所说的三种情况中的任何一种，那么即便他犯下了大罪，也可以宽恕和赦免，生存是重要的，活着，就是一种原罪，是对其它万物生灵的原罪，但这就是这个宇宙通行的规则，我们还没有发展到轻易说出‘给岁月以文明’的程度。”

“是！”

众人都点了点头，卫明这个处理方案，得到了所有人的认可。

“啊！”三名罪犯的命运确定，被扔进太空后，迅速被激光灼烧成灰烬。

也从此刻开始。

人类文明的法律体系中，对于星际殖民开拓方面，多了《三种特殊情况赦免条例》，简称《三条特赦》，一直延续了下去。

gu903();