gu903();即便有几个警察大v在微博上拼了命地辟谣、科普，但是效果还是不佳。

“如果没有用药，为什么会浑浑噩噩？”

“如果没有被性侵，为什么内裤上有血？”

“如果只是猥亵，而不是强奸，会不会查不出损伤？”

“如果洗了澡是不是就查不出他的dna了？”

这只是问问题，还有一些“共情”的。

“如果不是真的被性侵，谁会拿自己的女儿出来说事？”

“听说花花妈去学校的时候，校长都差点儿跪下了，没干缺德事干吗要跪？”

“女孩才十二岁，怎么会说谎？我十二岁的时候从不说谎。”

“那杯水里肯定有问题，要求调查校长办公室里所有的水！”

更有一些看热闹不嫌事大的。

“人肉那个人渣！”

“这个学校学费超高，超有钱，为了息事宁人买通警察也不是不可能啊。”

“警方进行了妇科检查，要求公布检查的照片！”

“要求公布校长办公室的视频！”

“要求警方公布调查的名单，我们也要去调查！”

“现实版《熔炉》啊！”

甚至还有一些满口胡诌的。

“我大姨的邻居的儿子的高中同桌就是这学校毕业的，她也被性侵过。”

“这校长以前是镇里的，镇小学的女生有一半他都玩过。”

……

总之，整个网络上可以说是群情激愤，对公安机关的调查结果丝毫不信。遇到这种事情，警方还是很头疼的。所谓的公布女孩的隐私部位照片，那是绝对不可能的，这种作为证据使用的涉及隐私的照片，别说无关人等了，非办案人员都是不能看的。公布调查名单，那也是不可能的，毕竟作为警方侧面了解情况的证人，也是需要被警方保护身份的，不然得被电话骚扰到疯。至于监控，警方该调取的都调取了，但校长还不至于未卜先知地在自己的办公室里面装个监控。

涉及办案细节和个人隐私，警方都是会积极保护的。如果为了不被网民骂，就可以牺牲掉当事人的尊严和隐私的话，那警方也就太没有担当了。

可是，除了这些，剩下的就是警方的客观证据了。可是这些证据对网民来说是没用的，因为他们既然不相信警方，那怎么会相信警方的鉴定结论？

这就是一个比较突出的问题了：证有容易，证无难。

正当区公安分局宣传部门焦头烂额的时候，第二波网络攻击到来了。

最先被爆出的，是韦氏忠的个人资料。这份资料可以说是非常详尽，从韦校长个人的信息资料到家庭情况，从他的个人履历到获奖情况，再到他的家庭住址和联系方式，几乎面面俱到。若不是在网络上传播，给人感觉这就是一份个人履历表。

显然，这些资料一爆出来，韦校长瞬间倒了霉。警方知道他倒霉，是在他的信息资料被爆出来后的第二天。韦校长来派出所报了案。这时候的韦校长精神已经处于一种濒临崩溃的状态。他的电话根本不敢开机，一开机就是各种污言秽语的短信、微信，甚至电话会一直不停地响，接通了就是一顿对他祖宗的问候。这还是次要的，关键是他有家不能回，家门口总有几个人游荡，在他家门口用油漆写上“色狼”“禽兽”“败类”等词。甚至连韦校长的老婆和孩子也不堪其扰，躲去了外地找清静。

本来认为韦校长是个大好人的亲朋好友和邻居们，此时也禁不住“众口铄金”，开始对韦校长戴起了有色眼镜，觉得网民的意见还是要信一点的；对这个人，还是要离得远一点的。最让韦校长受不了的，平时和他走动最多的一个朋友，带着孙女在街上看到了他，一把把孙女就搂怀里了，生怕韦校长会对他孙女怎么样似的。

派出所也受案了，到韦校长家附近抓了两个写大字的人，拘留了几天。警方能做的，也就这些了。

其次，是两段视频。一段是事发当天下午，花花冒雪抱着一摞卷子走进校长办公楼的大门。另一段是二十七分钟后，花花跌跌撞撞地离开校长办公楼。

这两段视频不是监控视频，而是有人拿手机拍摄的。警方查了一下，查不到拍摄者是谁。但是这视频更是给了网民一些说辞：警察你说，如果不是校长动了手脚，这两段前后状态完全不一致的视频怎么解释？

再次，是一张照片。照片里是市领导和包括韦氏忠在内的校董成员们握手的照片，气氛显得格外亲热。这只是一张放在学校网站上的照片，题为“市领导亲切慰问我校教职员工，并表彰优秀教师”，照片上注明了市领导、韦氏忠，用以说明两者之间的亲密关系。网民们都确信韦氏忠的“背景”不一般，却并没有人去看看这张照片的出处。

最后，也是最具杀伤力的一波。一个圆脸的中年女人，在镜头前哭诉，说自己的女儿在小学的时候，曾经被时任某小学校长的韦氏忠长期性侵和威胁。

这段视频基本上是坐实了韦校长性侵女学生的“事实”。网民们都觉得韦校长长期利用自己坚实的“背景”做一些令人不齿的勾当，政府、公安都成了他的保护伞，受害者家属为了孩子考虑也不敢发声，以致他现在还逍遥法外。

虽然警方尽全力去寻找这个哭诉的母亲，但始终找不到她的真实身份。

一方面鉴于后来这些所谓的“证据”的蹊跷，另一方面也确实是顶不住舆论的压力，在省公安厅的介入下，南安市公安局正式受理，并复核此案。

未曾想，这一复核，还真就复核出了问题。

这里所说的问题，并不是韦校长有什么问题。

在经过了两天的复核后，市公安局刑警支队的侦查部门，几乎找到了原来所有可以做证的人，甚至找到了更多可以证实韦校长品行的人。但其实这是没有用的，因为网民可以说他是“道貌岸然”。

刑警们也尝试去找那些故意放出所谓证据的人、拍摄花花当天视频的人和那个在镜头前哭诉的母亲，也一样丝毫没有头绪。

这就有意思了，既然可以在镜头前哭诉自己女儿的遭遇、可以公布自己拍摄的证据，为什么就不选择去报警呢？甚至连警方去寻找，都找不到。这是一个挺矛盾的问题。

而真正发现确实有问题的，是萧望、萧朗的妈妈——萧闻天的老婆傅如熙。

显然，复核案件不可能仅仅是重新调查。为了防止下级公安机关有舞弊现象，或者因为能力有限而出现鉴定错误，所有的鉴定还是要重新做一遍的。

花花会阴部没有损伤这一点，倒是没有争议，毕竟区公安分局的女法医在妇科医生对花花进行妇科检查的时候，进行了拍照，并且录像。如果真的有隐瞒下来的损伤，视频里也就完全暴露了。

有争议的，是内裤上的血。

区公安分局dna检验师的工作流程是这样的：拿到嫌疑内裤，对内裤上的血迹剪取了三小块，直接进行前期处理，并放进了机器，得出的结果是，未见男性dna基因型，dna基因型和花花本人一致。

gu903();