“你那篇ae来消息了，大改，我大致看了一下要补一些实验，邮件我转发给你了，你仔细看看，晚一点我们再研究一下。”

“好。”许秋应和了一句，还真是计划赶不上变化，本来他打算乘坐十一点半的校车去张疆做合成的，现在他的合成计划只好再次耽搁了。

不过，这倒是个不错的消息，意见是大改，文章最终被接收的概率还是非常大的。

众人纷纷投来羡慕的目光，又是一篇sci一区啊！

本科还没毕业，马上就两篇一区，两篇二区，还有若干二作、三作的文章。

而且，光从文章质量上来看，现在实验室里也只有吴菲菲能和他比一比了，她的一篇ees和一篇也都是一区。

但吴菲菲是两年多的工作量，而许秋只进组不到一年。

不过，倒也没人因此心生嫉恨之意。

毕竟科研这事情，组里学生相互之间都没什么利益之争。

不存在你多发一篇一区，我就少发一篇这种情况，都是各凭本事的。

其实，放眼整个科研圈子，也都是花花轿子众人抬的，大多数时候讲究的都是合作共赢，很少会闹到老死不相往来。

除非，像许秋他这种“抢”了严虎组一篇大文章，但这种算是特例，很少会出现这种情况。

如果严虎的心胸不够宽广，他和魏兴思结为仇家，还是有一定可能性的。

但也没有太多的影响，大不了每次投稿的时候，“不愿意遇到的审稿人”一栏里都把严虎给填进去就是了。

和课题组小伙伴们笑闹了一会儿后，许秋把注意力转到他ae文章的审稿意见中。

一共有三个意见，两正一负，编辑意见：大改，修改时间：二十天内。

负面的那个是建议转投ae，写的有些主观，阴阳怪气的，笔法上像是国外人，他也提到了许秋发的那篇a，大意是“你已经发了那篇a，这篇工作就不适合再发一篇ae了，ae更适合它。”

许秋自然是不肯的，ae和ae虽然一个字母之差，但期刊的影响力可差多了，ae是一区，ae只是一个普通二区。

这种意见不用回复，也不用感谢，直接无视掉就好了。

总体来看，编辑相对还是比较看好这篇文章的，不然像ae这样的高质量期刊，有时候一个负面意见可能就直接拒稿了。

要知道编辑的权力是非常大的。

一方面，审稿人是他挑选的，面对不太想要通过的文章，故意把文章交给那些比较“严格”，也就是拒稿率高的审稿人去审。

另一方面，他可以无视一些审稿人的意见，比如他收到三个意见，其中两个不满意，可以直接把他满意的一个意见回传给作者。

这时候作者看到的或许就是审稿人3的意见，可能还会疑惑审稿1和2到哪去了？

文章另外两个正面一点的意见，一个小改，一个大改。

小改的那个，看起来大概率是国内的审稿人，比较模板化的评审意见。

提的几个问题都是比较好改的，包括修改图片、补充文字描述、修改错词，并没有涉及到补充实验。

大改的那个，显然是个老外，至少是常年在英语环境下生活的研究工作者，语言风格有些俚语化。

他的意见中，除了一些常规的，比较好改的问题外，还额外要求补充了三个实验。

一个是dft分析下的hooo能级分布图，一个是暗态jv曲线的对数坐标图，还有一个是tr的数据，当然，同时也要求补充对应的描述部分。

dft分析，许秋之前只在魏老师大电脑上做过一次4t不带氟原子的，带氟原子的是在模拟实验室中做的高级版本。

这个很简单，用chedraw画好分子结构图，在魏老师的大电脑上跑一下就好。

四个体系只需要做一次即可，因为侧链对结果的影响微乎其微，在模拟过程中不管多么长的侧链，都用一个甲基来取代。

暗态jv曲线，许秋他们每次测试亮态之前都会测试，原始数据都在。

不过一般不会对数坐标化，只会在正文中亮态jv曲线那边放一条正常坐标的暗态曲线。

主要是不会对暗态jv曲线的对数坐标图进行分析，这是一种比较“古老”的理论分析方法，流行于二十多年前，现在的文献中只偶尔会出现。

每个领域在不同时间段，都会有流行的测试表征手段。

包括dft，也是早些年比较流行的，现在不怎么出现的方法。

而早些年少有人做得giwa实验，现在倒是成了有机光伏领域标配实验手段之一。

由此可见，这个审稿人大概率在有机光伏领域做了很多年，还保留着早期的一些实验习惯。

但不管怎么说，人家提了这些建议，有可能的话，还是要尽心尽力的按照意见进行修改。

因为如果文章修改后再送审的话，大概率还是这几个审稿人。

再加上这篇ae本来就是artice类型的文章，不似那篇a是unication类型的，实验数据确实应该详尽一些。

当然，上面说的这些问题，虽然麻烦了一些，但都还算比较好解决。

现在最关键的问题是，tr该怎么办，这可是实验室里没有的仪器设备。

gu903();