但在细节上，他做的确实很到位，比如其拍摄的清宫系列，直接是在故宫里面实景拍摄，用的很多道具，都是价值比电影投资成本昂贵的多的真家伙。细节上，可以完爆后市的各种大片N个层面，你再牛逼，能在故宫里面拍戏，而且，还用一堆价值连城的文物来拍电影吗？

try{ggauto();} catch(ex){}

解晋的年龄跟黎翰祥差不多，近几年来拍摄了《高山下的花环》那样的战争电影。后来的《鸦片战争》在细节上更是丝丝入扣，当得起真正的大导演的评价。比如，章艺谋、程凯歌等人跟解晋的电影比，真的欠了几分功力。尤其是考据和细节上，解晋、黎翰祥算得上文化人，章艺谋、程凯歌等等后辈跟他们相比，在历史方面和文学方面肯定欠缺不少。。

当然了，这两大导演的毛病也不是没有，细节上考究很严谨，真的能在电影里面学到历史和文化。跟后来儿戏一般的历史娱乐片，真不是一个层面的东西。

但是问题是这种“干货”太多了，细细品味固然是觉得神作。但是，大部分观众没有那个耐心，恨不得第一眼就能看到火爆的大戏。

电影方面，刘森很外行，但他是权威的观众啊，对于看电影还是有发言权的，并且，他还是投资人，那么，他的发言权就更能直接影响作品。

刘森说道：

“没错，请你们二位一起过来，是因为，我想要拍《鸦片战争》！

不过你们别误会，我不是说拍什么拿奖的深度电影。而是，一部成功的商业大片。这个题材厚重，可是这仅对于我们天朝人而言，对外国人而言，感觉不到《鸦片战争》的历史意义！”

要拍外国人觉得有意思的，那就需要《末代皇帝》那种电影。

但刘森真不觉得，《末代皇帝》是不如《鸦片战争》的。外国人看不出来，但天朝人看来，《末代皇帝》的细节，都是外国人的视角，没有深入到天朝历史文化的深层次。

当然了，想要把《鸦片战争》拍成更好看的电影，那就需要在“战争”上下功夫。

历史上的《鸦片战争》前面的鸦片和禁烟，拍的太多了，虽然，还原历史做的很好。但是，要刘森来说，这方面要拍的简一点，战争场面要拍的多一点。

是男人基本上就喜欢看大炮对轰，排队枪毙的场面。

如果战争场面更多，更惨烈一点。那么商业上的效果肯定也会更好一点，影响力也会更大。

后世就不少人为《鸦片战争》惋惜，多好的电影啊，即使是炮战和近战的场面表现都不错。以解晋的功夫，就是拍《滑铁卢》那样的场面，估计也驾驭的住。

这种男人的浪漫，解晋却是浑若未绝，点到即止。

刘森是要纠正这个错误，《鸦片战争》固然要分析前因后果，但是，也要满足那些单纯想要看战争场面的观众的需求。比如，一些完全不知道“鸦片战争”的外国观众，拍禁烟，不会激发起共鸣。

但是，“战争”就是全世界不同种族、历史、文化的人类共同语言了。把战争的场面对拍多一点，拍的精彩一点，就有可能也许有机会把一部曲高和寡的小众艺术电影，改造成史诗级商业大片了。