这回张庆国找来的代理律师，非常有实力。

此人名叫廖广平，曾经在海大政法学院读研，十多年前，硕士毕业后，开了一家律师事务所。

二审由洪州市中级人民法院受理，巧合的是，主审法官同样是从海大政法学院毕业的，名叫冯明溪。

如此一来，裁判员和双方运动员，全是同门师兄弟，相当于一场“内战”……

在法庭上，廖广平另辟蹊径，提出了一个新主张，他认为：

呼气式酒精检测仪受温度、湿度等环境因素影响，误差会比较大，其单一检测结果，不具备达到证据链完整的充分条件。

在未取得有效血检数据的情况下，江光区人民法院做出的一审判决结果，是不严谨、不正确的，应该予以撤销。

祁泽华对此已有心理准备，立刻反驳回去，他表示：

江光区交警大队使用的呼气式酒精检测仪，是正规厂家生产的合格产品，即便受到环境因素干扰，误差也非常有限，正常情况下不会超过20%。

而对张庆国的现场检测结果显示，血液酒精含量达到了156mg，远远超过80mg的醉驾标准，明显超出了误差的合理范围。

更何况，剐蹭事故中的电动自行车驾驶员，也能证明张庆国喝了酒。

因此，证据链是完整的，应该维持一审判决结果……

廖广平同样有备而来，回道：

“法庭证据必须非常严谨，容不得半点马虎，所谓误差合理范围，很难有个明确的认定，否则还要血液检测干什么？

也许事发那天，交警队使用的呼气式酒精检测仪，恰巧出现故障了呢，谁又能说的清楚。

至于第三方证人，当时他骑着电动自行车，突然从辅道进入机动车道，对事故本事应该负有一定的责任。

理论上，他有动机，将全部责任推到我的当事人张庆国身上。

因此我方认为，其描述的证词，恐怕不足为信……”