第二次，她说是与同窗不慎闯入。

第三次，她称出于对校内禁地一扇秘门的好奇，遂冒险进入。

三次解释虽勉强能自圆其说，但她为何要给出不同的理由？

人的记忆本是碎片化的，反复询问同一事件，大体经过能忆起，但过多细节则可能导致答案各异。

大脑会自动将无关紧要的信息遗忘于角落。

因此，判断供词真伪之一法便是反复询问细节。

编造的谎言往往细节丰富，无懈可击，未经世事者易如背书般复述。

然而季兰兰的情况又有所不同。

唐元觉得季兰兰的三个回答真假参半。

最后一次他直接问及“你是否被逼迫而来”，季兰兰面色大变，显然不愿他人得知真相。

若不愿在他人追问下透露过多细节，最可能的做法便是随口说出一个符合事实，却又简化易懂的版本以堵住提问者的口。

简言之，便是“敷衍之辞”。

我并未全盘撒谎，只是将事实略加改造或拆解，使之更为简洁。

而关键信息则被隐藏其中。

季兰兰究竟隐瞒了何事，有何可隐瞒？无非是受同学欺凌或诱骗，结果困于此地。更糟糕些，便是被同学直接囚禁于此。

她身为受害者，为何不坦诚相告？

唐元执行过多次任务，深知此番任务非比寻常！他必须站在高中女生的角度去剖析问题，尽管他自认为同理心强，但面对异性，却束手无策。

他抓起自己的头发。