“性格不合。”对这个问题杨絮只能这么回答，而赫源城的答案却是很干脆：“对方出轨。”

“你们有没有和好的可能性？”

“没有。”杨絮的回答，赫源城不想离婚回答自然是：“有。”

听了赫源城的回答法官看向被告问：“被告和好的方案是什么？”赫源城很是认真的说道：“我们的婚姻对方出轨在先，而我念于这么多年的感情，几许挣扎之后我还是选择原谅和包容，如果她愿意回头我还是会好好的照顾她，努力的挽回她的心，法官大人，回答完毕。

”

听完这个答案唐沁还真是想吐，怎么会有如何睁着大眼说瞎话的人啊？

“原告听了被告的陈述，你愿意给对方一次和好的机会吗？”

“不愿意。”杨絮的态度依旧坚决。

“按照有关法律规定，对离婚案件应当调解，你是否同意法官主持调解？”

“不同意。”杨絮当即回答，她不同意法官也便跳过了调解这个步骤。

法官问完问题之后，说道：“现在双方律师开始陈词，提问。”张律师先开口：“根据《婚姻法》第三十二条第三款规定，因感情不和分居满两年的，调解无效的，应准予离婚，刚才双方当事人都已经承认，他们分居已达到四年，而且这四年期间没有任何联系，这就足

以证明两个婚后毫无感情，所以我认为这段婚姻再维持下去没有任何的意义。”

对方律师开口，向法官申请：“我想先问对方当事人几个问题。”

法官准允。

“杨小姐，刚才通过你们回答法官的问题得知，你们认识已经超过十年，那么我想请问之前你跟我的当事人谈恋爱是不是自愿的？”

“是。”杨絮回答。

“那当时对我的当事人有没有过感情，只回答有还是没有？”

“有。”这也是事实。

“那当时导致分手的过错方是不是在你？”他一个问题一个问题紧追着问。

“是。”

“那当时你和我当事人分手，跟其他人结婚，过错方在你，那你是不是就已经承认是你背叛了这份感情，是你移情别恋？只回答是还是不是？”

这个问题回答出来好难，说实话也是不利，但是在法庭上说谎……

“我打断一下，我认为对方律师是在刻意攻击我当事人，谁都知道，谈恋爱分手这件事很正常，婚姻自由，我的当事人要不要跟他结婚，要跟谁结婚完全是她的自由。而且据我了解，我的当事人七年前第一次结婚，那时候赫先生就离开了T市，之后三年两人一直没有再有过联系，这就说明他们两个的感情已经终止在了七年前，一切都是双方自愿，不存在任何背叛，移情

别恋这一说。”

“既然如此那我想问，既然感情已经终止在了七年前，为什么杨小姐之后还要跟我的当事人结婚，换言之，我问杨小姐，四年前你跟你的前夫离婚离婚和我的当事人结婚是不是自愿？”

这个问题……

“不是自愿。”这个问题如果回答是自愿那她的陈词就会有漏洞，“是受到了赫源城的胁迫，不得已跟颜钦离婚跟他结婚。”

“受到了我当事人什么胁迫？杨小姐又有什么证据？”对方律师逼问。

受到了什么胁迫？如果说了实话，是不是就在法庭上已经变相的承认颜钦强暴过她的事？

“既然杨小姐不便说那由我来说好了。”这时赫源城主动开口，缓缓的讲道，“我之前在新闻发布会上说过，七年前颜钦强暴了杨絮，那时杨絮是我的未婚妻，我七年前会走是因为我不明真相，后来，我从杨絮朋友那里得知了这件事并拿到了颜钦强暴的证据，然后我去找杨絮说我已经拿到了证据可以去告颜钦和她离婚，可是当时她害怕也不想把她被强暴的事说出去，所以她求我不要声张，她说

她会跟颜钦离婚和我结婚。”

赫源城说完，张律师问：“对方当事人说的是证据是什么？”

“一段录音。”

“谁的录音？”

“杨絮的朋友唐沁的录音，她亲口承认七年前颜钦强暴了杨絮。”赫源城缓缓的说着。

一听到这儿唐沁自己都傻了，她都不知道，当时她的话被录音了？然后赫源城拿着这段录音要挟杨絮离婚的？这么说来，是他害了杨絮和颜钦？

“正好，对方当事人说的唐沁唐小姐也在这里，我恳请她出庭作证。”

一听张律师这句话唐沁也是紧张，要她出庭，她刚准备要起身，不想对方律师却忙向法官说道：“法官大人，对方要求出庭的证人是原告的朋友，这种人不管说什么证词是不可信的。”

“既然不可信，那先请对方拿出所说的那段录音，拿的出来我的证人就不用出庭。”张律师道。

赫源城回道：“拿回那段录音就是当时杨絮要跟我结婚的条件，已经没有了。”说到这儿赫源城就恨死了自己，当时他是相信杨絮的，或者说是太相信自己，相信杨絮玩不过他，早知道就该备份那段录音。